La opinión del ex-diplomático británico, investigador y activista incansable por los Derechos Humanos Craig Murray, siempre nos ayuda a enteder la realidad. Que su primera nota sobre el ataque de los EEUU a Venezuela comience recordándonos que en  2026 se cumplen 50 años desde el asesinato del padre de Delcy Rodríguez en tortura, le aporta a su mirada un interés adicional. .

Los principales medios de comunicación cubrieron Venezuela sin parar ayer. Mencionaron muchas veces a Delcy Rodríguez, la Vicepresidenta, porque Trump declaró que ella está ahora al mando. Pero se abstuvieron de mencionar que 2026 marca el 50 aniversario de la tortura hasta la muerte de su padre, el militantesocialista Jorge Rodríguez, a manos de los servicios de seguridad del régimen de Pérez en Venezuela, alineado con Estados Unidos y respaldado por la CIA.

Eso, por supuesto, estropearía la narrativa de «comunistas malvados contra demócratas buenos» que están intentando meter a la fuerza por la garganta de todo el mundo.

Tampoco mencionaron que los gobiernos electos de Hugo Chávez redujeron la pobreza extrema en más del 70%, redujeron la pobreza en un 50%, redujeron a la mitad el desempleo, cuadruplicaron el número de personas que reciben una pensión estatal y lograron una alfabetización del 100%. Chávez llevó a Venezuela de ser la sociedad más desigual de América Latina en distribución de la riqueza a ser la más igualitaria.

Tampoco han mencionado que María Corina Machado pertenece a una de las familias más ricas de Venezuela, que dominaban las industrias eléctrica y siderúrgica antes de la nacionalización, y que sus partidarios son precisamente las familias que estaban detrás de aquellos regímenes asesinos controlados por la CIA.

Las sanciones económicas impuestas por Occidente – y otra cosa que no han mencionado es que el Reino Unido ha confiscado más de 2.000 millones de libras de los activos del gobierno venezolano – han dificultado que el gobierno de Maduro pueda hacer mucho más que consolidar los logros de los años de Chávez.

Pero que Venezuela sea un importante punto de producción o tráfico de narcóticos que entran a EE.UU. es simplemente una tontería. Nicolás Maduro tiene sus defectos, pero no es un capo del narcotráfico. La afirmación es una basura absoluta.

La disposición de Occidente a aceptar los dudosos recuentos de votos de la oposición en las elecciones presidenciales de 2024 no legitima una invasión y un secuestro.
Ayer, casi todos los gobiernos occidentales emitieron una declaración que lograba respaldar el bombardeo y secuestro de Trump – claramente ilegal en el derecho internacional – y al mismo tiempo afirmar apoyar el derecho internacional. La hipocresía es realmente descomunal. También son precisamente las potencias occidentales que apoyan el genocidio en Gaza las que apoyan el ataque a Venezuela.

El genocidio en Gaza demostró el fin de las esperanzas – que eran extremadamente importantes para mi propia visión del mundo – de que el imperio del derecho internacional superara el uso brutal de la fuerza en las relaciones internacionales. El secuestro de Maduro, la prisa de las potencias occidentales por aceptarlo y la incapacidad del resto del mundo para hacer algo al respecto, han subrayado que el derecho internacional está simplemente muerto.

En la larga lista de premios Nobel de la Paz atroces, ninguno puede ser peor que el último a la traidora venezolana María Corina Machado, destinado activamente a promover y adelantar el ataque imperialista de Estados Unidos contra Venezuela.

Requiere mucho esfuerzo tomar una decisión peor que premiar a Kissinger inmediatamente después del masivo bombardeo de Laos y Camboya. Fue un premio terrible, pero tenía la intención de reconocer el supuesto acuerdo de paz de París y empujar a Estados Unidos a honrar el proceso de paz. Inicialmente fue un premio conjunto con el negociador vietnamita Lê Đức Thọ (que, con sensatez, lo rechazó).

El premio a Kissinger fue un error terrible, pero el Comité buscaba poner fin a una guerra, partiendo de una voluntad de cooperar con una *realpolitik* sin principios. En el premio a Machado, buscan deliberadamente respaldar y promover el inicio de una guerra. Eso es algo muy diferente.

Del mismo modo, el premio a Obama fue un momento de esperanza desquiciado tras la desesperación de la invasión de Irak. Fue una combinación de la creencia errónea de que Obama sería mejor, con la idea equivocada de que eso lo animaría a serlo.

Acepto que la línea que estoy trazando es delgada; recompensar a los perpetradores de la agresión occidental está a solo un paso corto de alentar activamente la agresión occidental. Pero, sin embargo, se ha cruzado una línea.

La grave hipocresía del moralmente fallido presidente del Comité, Jørgen Watne Frydnes, al afirmar que el premio es por la acción no violenta sobre Venezuela, en el preciso momento en que Trump concentraba la mayor fuerza de invasión desde Irak frente a Venezuela, me hace sentir pensamientos hacia Frydnes que no deberían calificarme para ningún premio de la paz en absoluto. Me siento similar hacia Guterres y todos aquellos que abandonan su supuesto papel internacional para lamer la bota de Trump hoy.

¿Y ahora qué pasa con Venezuela? Bueno, en la lectura más optimista, la acción de Trump fue performativa. Tenía que hacer algo para evitar las burlas del «Gran Duque de York» después de esa inmensa concentración de fuerzas frente a Venezuela, y ha producido un espectáculo que en realidad cambia poco.

Según esta lectura, los estadounidenses pueden estar cometiendo el mismo error que cometieron en Irán, al creer que la estrategia de decapitación y los bombardeos provocarán una revolución interna. En Irán, en realidad fortalecieron el apoyo al Gobierno.

Hasta la tarde de ayer, el gobierno bolivariano en Caracas genuinamente aún no sabía qué había sucedido, hasta qué punto hubo connivencia en las fuerzas armadas en el secuestro de Maduro, y si aún tenían el control del ejército.

La clara señal de Trump de que Estados Unidos ve a Rodríguez como al mando, y el despreciativo desdén de Trump hacia Machado – el único punto positivo en un día terrible – podrían hacer que se lo piensen dos veces aquellos en Venezuela que esperan un apoyo activo estadounidense para un golpe de Estado.

A quienes afirman que Maduro era un tirano, los remito a la ópera bufa del golpe de Guaidó del 30 de abril de 2019. Guaidó había sido declarado Presidente de Venezuela por las potencias occidentales a pesar de que nunca ni siquiera había sido candidato. Intentó un golpe de Estado y vagó por Caracas con matones fuertemente armados, declarándose Presidente pero siendo simplemente ridiculizado por el ejército, la policía y la población.

En cualquier país del mundo, Guaidó habría sido encarcelado de por vida por intentar un golpe de Estado armado, y en la mayoría, espero que habría sido ejecutado. Maduro simplemente le dio una palmadita en la cabeza y lo puso de vuelta en un avión.

He ahí la malvada dictadura.

Por pura casualidad, el viernes le había enviado un mensaje a Delcy Rodríguez sobre los arreglos para viajar y la acreditación para poder ir a informar desde Venezuela y traerles más de la verdad sobre ese país que los medios les ocultan. Dejé claro que no estaba pidiendo apoyo financiero. Las cosas obviamente son fluidas en este momento, pero sigue siendo mi intención llegar allí.

—

The mainstream media covered Venezuela non-stop yesterday. They many times mentioned Delcy Rodríguez, Vice President, because Trump stated she is now in charge. They never mentioned that 2026 marks the 50th anniversary of the torture to death of her father, socialist activist Jorge Rodríguez, by the CIA-backed security services of the US-aligned Pérez regime in Venezuela.

That would of course spoil the evil communists versus nice democrats narrative that is being forced down everybody’s throats.

Nor did they mention that the elected governments of Hugo Chávez reduced extreme poverty by over 70%, reduced poverty by 50%, halved unemployment, quadrupled the number receiving a state pension and achieved 100% literacy. Chávez took Venezuela from the most unequal society for wealth distribution in Latin America to the most equal.

Nor have they mentioned that María Corina Machado is from one of Venezuela’s wealthiest families, which dominated the electricity and steel industries before nationalisation, and that her backers are the very families that were behind those CIA-controlled murderous regimes.

Economic sanctions imposed by the West – and another thing they have not mentioned is that the UK has confiscated over £2 billion of the Venezuelan government’s assets – have made it difficult for the Maduro government to do much more than shore up the gains of the Chávez years.

But that Venezuela is a major production or trafficking point for narcotics entering the USA is simply a nonsense. Nicolás Maduro has his faults, but he is not a drug trafficking kingpin. The claim is utter garbage.

The willingness of the West to accept the opposition’s dodgy vote tallies from the 2024 Presidential elections does not legitimise invasion and kidnap.
Yesterday almost every Western government came up with a statement that managed to endorse Trump’s bombing and kidnap – plainly grossly illegal in international law – and simultaneously claim to support international law. The hypocrisy is truly off the scale. It is also precisely the Western powers that support the genocide in Gaza that support the attack on Venezuela.

The genocide in Gaza demonstrated the end of hopes – which were extremely important to my own worldview – for the rule of international law to outweigh the brutal use of force in international relations. The kidnap of Maduro, the rush of Western powers to accept it, and the inability of the rest of the world to do anything about it, have underlined that international law is simply dead.

In the long list of appalling awards of the Nobel peace prize, none can be worse than the latest to the Venezuelan traitor María Corina Machado, intended actively to promote and bring forward the imperialist attack on Venezuela by the United States.

It takes a great deal of effort to come up with a worse decision than to award Kissinger immediately after the massive bombing of Laos and Cambodia. It was a dreadful award, but it was intended to recognise the putative Paris peace deal and prod the United States towards honouring the peace process. Initially it was a joint award with Vietnamese negotiator Lê Đức Thọ (who sensibly declined).

The Kissinger award was a terrible mistake, but the Committee were seeking to end a war, starting from a willingness to cooperate with unprincipled realpolitik. In the award to Machado, they are deliberately seeking to endorse and promote the start of a war. That is a very different thing.

Similarly the award to Obama was a crazed moment of hope after the despair of the invasion of Iraq. It was a combined mistaken belief that Obama would be better, with a mistaken idea it would encourage him to be so.

I accept that the line I am drawing is a thin one; rewarding the perpetrators of Western aggression is only a short step away from actually encouraging Western aggression. But nevertheless a line has been crossed.

The gross hypocrisy of the morally bankrupt Committee chairman, Jørgen Watne Frydnes, in claiming that the prize is for non-violent action on Venezuela, at the very moment that Trump gathered the largest invasion force since Iraq off Venezuela makes me feel thoughts towards Frydnes that ought not qualify me for any peace prize at all. I feel similarly towards Guterres and all those others abandoning their supposed international role to lick Trump’s boot today.

So what now for Venezuela? Well, on the most optimistic reading Trump’s action was performative. He had to do something to avoid the Grand Old Duke of York jibes after that immense concentration of forces off Venezuela, and he has produced a spectacular that actually changes little.

On this reading, the Americans may be making the same mistake they made in Iran, in believing that decapitation strategy and bombing will spark internal revolution. In Iran, they actually strengthened support for the Government.

As of yesterday afternoon, the Bolivarian government in Caracas genuinely did not yet know what had happened, how far there was collusion in the armed forces in Maduro’s kidnap, and whether they still had the control of the army.

Trump’s plain signal that the US views Rodríguez as in charge, and Trump’s contemptuous dismissal of Machado – the only bright point in an appalling day – might give pause to any in Venezuela expecting active US support for a coup.

To those who claim Maduro was a tyrant, I refer you to the comic opera Guaidó coup of 30 April 2019. Guaidó had been declared President of Venezuela by the western powers despite never even having been a candidate. He attempted a coup and wandered around Caracas with heavily armed henchmen, declaring himself President but just being laughed at by the army, police and population.

In any country in the world Guaidó would have been jailed for life for attempting an armed coup, and I expect in the majority he would have been executed. Maduro just patted him on the head and put him back on a plane.

So much for the evil dictatorship.

By pure chance, on Friday I had texted Delcy Rodríguez about arrangements for travel and accreditation so I could go and report from Venezuela and bring you more of the truth from that country that the media is hiding from you. I made plain I was not asking for financial support. Things are obviously fluid at the moment, but it is still my intention to get there.